火狐直播:日本时报：好莱坞新片兜销美国政治宣扬

　　中心提示： 把曲解的事有用美丽的光影装扮一番、把遭到玷污的台词硬塞到巨大艺人的口中，这些既是对艺术的得罪，也是对前史的凌辱。

　　参考消息网11月27日报导《日本时报》网站11月22日宣布题为《好莱坞：兜销美国政治宣扬的小贩》的文章，作者为政治漫画家、专栏作家和作家特德拉尔。全文主要内容如下：

　　保罗格林格拉斯是一位拿手拍照前史体裁影片的天才导演。近年来，一度边缘化的前史体裁突然走红，可谓既叫好又叫座。（比方格林格拉斯执导的《美联航93次航班》、斯蒂芬弗里尔斯的《女王》、奥利弗希施比格尔的叙述希特勒在地堡中最终时日的《帝国的消灭》等影片。）格林格拉斯拍照的最新一部此类影片是《菲利普斯船长》，改编自一艘集装箱运货船在2009年被索马里海盗劫持的实在事情。男一号由汤姆汉克斯出演。

　　看这部电影让我有一种别扭的感觉，就好像吃了一顿可口的饭菜，但是毫无养分。这是一部风趣的剧情片。但我没有任何收成。

　　这部影片用了典型的好莱坞拍照方法。凭仗紧凑的剧情、精准的编排以及朴素的画面，该片让你在有必要动身上厕所时还在座位上待好久。汉克斯为观众奉献了他最出色的演技，再一次像众所周知的那样本性表演。扮演海盗头子阿卜杜瓦利穆萨的巴尔克哈德阿卜迪则是一匹引发轰动效应的黑马。

　　但是，看完电影并把车开出停车场后，你当即认识到了这部片子的实在意图：它是站在支撑政府立场上的宣扬。

　　格林格拉斯发明了最可怕的宣扬方式它的作用如此之好，以至于大多数人都认为片中的故事情节便是铁板钉钉的前史现实。与曩昔有点搞笑式惊悚的轻宣扬片（从《毅力的成功》到《兰博》系列和《赤色拂晓》这样的暗斗年代的产品）不同，新式宣扬片伪装不作片面引导。《菲利普斯船长》采用了一种似乎服用过抗抑郁药的静默风格，它的对白字斟句酌并且适当直接，处理方法极点慎重和严厉。这很简单使人们思念被电影省掉的东西。

　　这种新式的“非实在电影”运用高端艺术手法对前史进行净化，以图把美国政府在“911”事情后的反恐战中作出的帝国主义和军国主义地缘政治行为提高。

　　凯瑟琳比奇洛在《猎杀本拉丹》一片中连乌萨马本拉丹动机的皮裘都没有触及。拉丹仅仅一个方针，一个蓄着胡子的无关紧要的人，咱们才不关心他什么时候死呢。比奇洛的这部电影是惊悚而空泛的。

　　美联航93次航班是因为乘客抵挡劫机者而坠毁这种说法远远没有成为铁板钉钉的史实“911”事情调查委员会发布的陈述并没有扫除飞机被击落的可能性。但是，人们会因而发生不安的疑问。格林格拉斯的电影无疑认可了上述说法，就差把它刻在石头上撒播千古了。

　　本阿弗莱克执导的《逃离德黑兰》一片没有充沛触及其时的政治布景，特别是伊朗革命者为什么会轻视美国的前史依据。最好别提政变、伊朗国王、糜烂或是酷刑。

　　美国电影是关于挑选的。主人公会挑选正义仍是不义？但是在《菲利普斯船长》一片中，这一困难的品德挑选没有落在汉克斯扮演的人物身上，而是落在了海盗头子阿卜迪的肩头。这但是适当乖僻的。

　　阿卜迪在攫取运货船控制权后解说说：“咱们仅仅渔民。”剧中人的命运后来发生了反转，藏在轮机舱中的船员抓住了阿卜迪，并用他来交流他们的船长。菲利普斯给了海盗3万美元现金和一艘救生艇，要求他们脱离运货船。菲利普斯对不拿到几百万美元不罢手的索马里人深感讨厌，他在电影开演一个小时后对阿卜迪大喊：“你不是渔民！”

　　这个情节让人感到不行思议。不只因为阿卜迪是副角，还因为这么组织没有什么含义。穆萨从头到尾便是为了讨取巨款。他的同伙也相同。

　　格林格拉斯错过了一个显着的时机，他分明能够用作为一切问题本源的文化抵触来讨论种族和阶层，但他却屈服于一种陈旧的殖民主义者天性，简直大声喊道：为什么3万美元不行满意来自世界最赤贫国家之一的饿得瘦骨嶙峋的强盗？影片给咱们的最接近答案的东西是阿卜迪的一句无心的独白：鱼现已“脱离”索马里海域。

　　片中仅借题发挥地提及索马里海盗行为的布景：索马里渔业现已被毁了。自索马里在上世纪90年代初堕入派系抵触今后，一个强有力的中央政府的缺席外加世界社会的冷酷为时机主义者制作了空白。外国拖网渔船和其他船舶在索马里海岸边倾倒工业废物、有毒物质、乃至核废料（包含铀）。外国渔船用流刺网来把幸运活下来的鱼偷捕走。

　　《年代》周刊曾在2009年报导说，索马里人是在西方船舶让他们无法捕鱼后才改行做海盗的：“联合国在2006年发布的一份陈述说，因为没有了一度发挥作用的海岸警卫队，索马里海域变成了一处世界哄抢地，来自世界各地的捕鱼船队不合法掠取索马里的渔业资源，并架空运用原始捕鱼东西的索马里渔民。依据另一份联合国陈述，每年从索马里海岸线不合法捕捉的海产品价值据估计达3亿美元。”

　　失望的索马里渔民自发组建了小型船队，以追寻外国渔船。有些渔民持枪掠夺偷渔者。成果证明这可比打渔挣钱多了。海盗现已变成一项规划达每年5000万美元的工业。

　　这儿要弥补一点：依然设法捕鱼的索马里人会遭到被差遣到非洲之角阻挠海盗行为的美国军舰的打扰、盘查和拘留。（在《菲利普斯船长》一片中，美国海军的这一做法被点缀。）

　　本来只需要再加两三句对白，美国电影观众就能了解索马里海盗问题的复杂性。提醒敌人的动机本来能够让这部影片变得更有大脑，变成一部叙述敌对的力气两边都不凶恶被逼卷进有你没我的抵触的人世悲惨剧。格林格拉斯向人们出现的道义和一部牛仔对决印第安人的影片没什么两样。

　　《菲利普斯船长》叙述的是一群中产阶层废物和高科技军事硬件打败一群衣冠楚楚、根本不讲口腔卫生、眼窝深陷的男人的故事。

　　顺带说一句，假如“马士基亚拉巴马”号运货船上一些船员的话可信的话，菲利普斯便是一个差劲的船长，他行进得离索马里海岸太近，所以将船员置于风险地步。代表11名船员申述马士基航运集团的律师德博拉沃特斯说：“他（菲利普斯）告知他们，他不会被海盗吓倒，也不会迫于海盗的要求驶离索马里海岸。”

　　不过，根本的布景现实关于了解事情仍是至关重要的。在这些问题（比方索马里人为什么会做海盗）上的省掉或臆造使事情与布景分裂开来。用一种脚踏实地的风格叙述会让人们信任电影中的谎话（比方说索马里人是因为赤贫和贪婪才做海盗的）。

　　降低受害者、举高“咱们是好人”的美国政治思想是不行宽恕的。（穆萨一角在片中没有宣布政治见地，现实生活中的他正在美国一所联邦监狱服刑，刑期33年。）把曲解的事有用美丽的光影装扮一番、把遭到玷污的台词硬塞到巨大艺人的口中，这些既是对艺术的得罪，也是对前史的凌辱。（编译/冯雪）

　　文章称，几个小时后，当卡尔·亨利·德斯廷法官抵达案发现场时，发现总统的遗体并不在床上，身上有些当地骨折了。看上去他曾企图自卫，或许可能是劫持出了问题。